GPL como un deseo.
Para los que no lo tienen claro (yo soy uno) en este sitio pueden ver que es GPL.
Para hacerlo sencillo es un método de licenciamiento por el cual se intenta garantizar que un software circule libremente por el mundo, indicando claramente que NO debe poseer restricciones que impidan su uso por otras personas.
Esas restricciones indican que se puede usar ese soft, modificarlo y distribuirlo siguiendo unas pautas claras, de manera de seguir siendo GPL.
El soft GPL se puede regalar o vender. Se debe indicar claramente la licencia GPL. Intenta no caer en métodos de licencias que impidan seguir siendo GPL. Indica que no se puede incluir ese soft en programas propietarios.
El texto es muy largo para ponerlo aqui y tiene unas cuantas normas que se deben respetar.
El punto es que esa licencia no tiene validez legal, mas alla de la que la gente le quiera dar, pero "no existe" como norma de algun pais o internacional.
Digamos que tiene tanto peso legal como un cartel "No eructe", en ningún tribunal del mundo se podrá juzgar una violación a la GPL, porque efectivamente no tiene, porque no existe como Ley Europea, Americana o de otro pais del mundo.
Lo veo como Normativa de Buena Conducta, Buenos Modales, Cultura General, pero "no es ley". Asi lo veo yo.
Eso sin hablar de paises como China o Cuba donde el comunismo impide la propiedad privada y la normativa para regularla.
En definitiva veo que la GPL todavía le falta cuadrar en un mundo globalizado, económicamente dirigido, desbalanceado, totalmente interesado en el dinero, basado en leyes reguladas.
Quizas me equivoque, espero que me lo demuestren.
Para hacerlo sencillo es un método de licenciamiento por el cual se intenta garantizar que un software circule libremente por el mundo, indicando claramente que NO debe poseer restricciones que impidan su uso por otras personas.
Esas restricciones indican que se puede usar ese soft, modificarlo y distribuirlo siguiendo unas pautas claras, de manera de seguir siendo GPL.
El soft GPL se puede regalar o vender. Se debe indicar claramente la licencia GPL. Intenta no caer en métodos de licencias que impidan seguir siendo GPL. Indica que no se puede incluir ese soft en programas propietarios.
El texto es muy largo para ponerlo aqui y tiene unas cuantas normas que se deben respetar.
El punto es que esa licencia no tiene validez legal, mas alla de la que la gente le quiera dar, pero "no existe" como norma de algun pais o internacional.
Digamos que tiene tanto peso legal como un cartel "No eructe", en ningún tribunal del mundo se podrá juzgar una violación a la GPL, porque efectivamente no tiene, porque no existe como Ley Europea, Americana o de otro pais del mundo.
Lo veo como Normativa de Buena Conducta, Buenos Modales, Cultura General, pero "no es ley". Asi lo veo yo.
Eso sin hablar de paises como China o Cuba donde el comunismo impide la propiedad privada y la normativa para regularla.
En definitiva veo que la GPL todavía le falta cuadrar en un mundo globalizado, económicamente dirigido, desbalanceado, totalmente interesado en el dinero, basado en leyes reguladas.
Quizas me equivoque, espero que me lo demuestren.
Comentarios
no es una ley, es una licencia y es legal. leer es importante, pero comprender mucho más.
Las posibilidades de que una empresa/persona que haya violado la licencia GPL sea castigada (para mi), tienden a cero.
saludos
no puede ser juzgado como una violación de una ley, porque no es una violación de una ley.
ahora, una violación de contrato es una violación de la formula jurídica correspondiente (ley, norma, lo que sea), y eso lleva al enjuiciamiento civil y/o penal, dependiendo de lo que suceda.
Disculpa pero no llego a entender, tu puedes aclararlo ?
* Una empresa baja el tar de un producto GPL, lo modifica, altera, vende, no publica los fuentes tocados, y demas cosas.
(Pongamos el caso SONY y su rootkit).
* Nosotros nos enteramos de que eso esta mal, está violando la GPL, bueno, primero hay que probarlo, pero asumamos que "lo probamos", que haces luego?
* Informas a la parte "legales" de GPL, y ?
* Le iniciarán juicio a Sony? bajo que concepto? juicio comercial por violación de licencia ?
Y nuevamente disculpa que pregunte, pero no lo tengo claro, que ocurre a futuro ?
No digo que esté bien violar las licencias GPL, sinó mas bien, que depende de la "buena fe" de las empresa, porque si no quieren hacerlo, no lo hacen, y quien les hace el juicio?
gracias por tus aclaraciones.
Preguntas
* en que pais le inician el juicio ?
* quien pone el dinero para iniciar el juicio ?
* quien se queda con el dinero de multa obtenido al ganar el juicio ?
* cuantos juicios contra uso indebido de licencias GPL existieron hasta la fecha ?
* Se han ganado ?
gracias
Cojo el Win que venia con mi ordenador y no voy a utilizar y se lo instalo a mi hermana...
Pues no incumplo ninguna ley, pero si incumplo la licencia de Microsoft que me impide hacer eso, ahora depende del licenciador del Soft el denunciarme o no...